夏休みに恰好の話題～酒井法子事件

酒井法子事件。さすがに、ここに来て、一般の新聞では、扱いが小さくなりつつあるが、テレビの情報番組では、相変わらずこれがメイン。

お盆の休みに、芸能界フリークには、恰好の話題を提供し続けていてくれますな。

日々、｢新たな情報｣が判明していく。ほんとかね。

もう、今では、｢悲劇の妻→容疑者｣への転換のショックは既になく、テレビを観る我々にとっても、｢酒井法子＝容疑者｣の定義は、不思議なほど無理なく定着した。

｢失踪｣当時は、｢のりピー、大丈夫？　無事でいてね｣みたいに思っていた自分がウソのように、その後刷り込まれた情報で、｢ずいぶん前から、周囲では｢やってる｣って確信していたらしいね｣みたいなスタンスになっている。
恐るべし、一般人(笑)。

私自身の、このブログでの記事がそうだもんなあ。最初のあのショックはどこへ行ったんだ？

で、自分には別に格別の損得がある話題ではないながら、｢まだ判明しない事実｣について、あれこれと語りたいという、井戸端会議的興味は、本当に尽きない。

前も書いたが、夫の逮捕現場から離れる時に、車で一緒に立ち去った、｢知人｣(男性)って誰なんだ？
子供を預けた｢知人｣(女性)って誰なんだ？
逃亡中、酒井容疑者に言われて、渋谷警察に様子を見に来た｢知人｣って誰なんだ？

ともかくこの事件、現時点では、｢知人｣がいっぱい出てきて、どれとどれが同じ人なのか、別の人なのか、まだ全然整理されていない。

｢親族｣もそうだ。

最初に、酒井容疑者が出頭した時に、弁護士と一緒にいた｢親族｣って誰？

今、行方がわからなくなっている、｢継母｣と同じ人なの？　違うの？

こういう、我々お茶の間の一般人レベルの話を、テレビの情報番組で、中山ヒデちゃんだとか、恵俊彰だとかが、中心になって、コメンテーターともども、大まじめで議論しているのが、楽しくもあるし、可笑しくもある。

絶対結論が出るはずのない議論なのだ。
会社の会議だったら、｢当事者がいないのに、我々が推測であれこれ言っていても仕方がない。当事者によく事実関係を確認してからにしましょう｣とか言って、閉会するところだ。

何しろ、この場合、当事者に事実関係を確認することは、絶対できないからね。

推測であれこれ議論し続けるしかないのだ。

で、テレビの場合、その方が好都合なはず。
｢今日の会議(番組)では結論が出なかったが、明日は、また新たな情報(少々の、ね)を加えて、(似たような)会議を続けることができる｣、イコール、視聴率はひっぱれる、ってことだもんね。

明日も楽しませてもらいましょう！

それにしても、今日、｢ひるおび！｣で紹介された、｢拘置所での生活｣特集、あれは興味深かった。
３食、結構いいもん食べてんのね、容疑者って。
まだ容疑者だからな。｢臭い飯｣じゃないわけだ。

前にも書いたが、タレントとしてのランクによって、酒井法子の一件が、極度にクローズアップされているが、押尾学事件も、決して忘れてはならない。
何しろ、こちらは人が一人死んでいるし、大麻云々だけでなく、全体の犯罪の内容としては、絶対に重大だと思うから。