４楽章版のブルックナー９番

今日の通勤の往復に、アイヒホルン指揮リンツ・ブルックナー管弦楽団のブルックナーの９番を聴いた。

初めて聴いたこの演奏は、４楽章版である。
サマーレ、マッツーカらの校訂による、｢現存手稿譜に基づく自筆復元の試み｣(92年12月)とのことだ。

・・・何か、やっぱり違和感が。

あの３楽章の後に、別の楽章が続くのを初めて聴いたが、この４楽章、すごく立派な堂々たる音楽なのだ。
終わり近くになって、１楽章の回想が出てくるし、最後の最後は、調こそ違え、７番のフィナーレの最後を思い出させる音型がヴァイオリンに聞こえる。

実にそれらしい(って、現存手稿譜に基づくというのだから、別人が作ったパロディではないわけだが)フィナーレである。

しかしそれでも何だか・・・。

人の慣れというのは、恐ろしいものだと思う。

長年、３楽章のあの静かなコーダで終わるものだと思っていた、ブルックナーの９番に、まだ続きがあったというのが、何かヘンなのだ。

ブルックナーの９番も、シューベルトの｢未完成｣も、作曲者は、｢はい、ここで終わり｣としたものではない。
｢まだ後を書こうと思っていた｣はずだ。
本当は｢そこで終わるシンフォニー｣ではなかったのだ。

でも、やはり、長年今の形で何十回、何百回と聴いてくると、どうしてもそういうものだと思ってしまっている。
つまり、慣れ、だ。

だから、要するに、｢何がその後に続いても、違和感あり｣ということになってしまう。

だって、あのミロのヴィーナス。
あれは、もともと両腕があったわけで、我々は、無念にもそれが失われてしまった｢欠陥品｣を見ているのだが、それしか見ていない身としては、あれに、どんな両腕がくっつこうと、ヘンに思ってしまうはずだと思う。

仮に、実はこれがホンモノの両腕でした、というのが、どっかで発見されて、くっついたにしても、やっぱり｢何かヘン｣となるのだろう。

今日のところは、ブルックナーの９番、やっぱり３楽章で終わる普通のがいいな、というのが感想だ。
でも、この４楽章、一聴しただけではまだわからないので、しばらくの間、何度か聴いてみよう。

ついでに。
ブルックナーのシンフォニーでは、昔から７番から９番までの３曲をよく聴いてきた。

なかなか甲乙つけ難い傑作揃いだが、やはり深みにおいて９番かな、と思う。
ちょっとこのところ、９番に傾いている。